Опубликованный недавно организацией Amnesty International отчёт об опасных практиках ведения войны украинской армией вызвал в нашей стране бурю возмущения. При этом суть возражений сводилась не к тому, чтобы обвинять всеми признанную организацию в пророссийском вранье, а в том, что она не имеет права рассказывать такое об Украине, которая противостоит агрессору и делает это всеми доступными способами (хотя бы эти способы и вызывали осуждение в других мировых конфликтах). Так, министр обороны А.Резников написал в Фейсбук, что содержание отчёта Amnesty «свидетельствует о потере адекватности» и является «попыткой уравнять российскую агрессию и украинскую самозащиту». В том же духе высказались и глава МИД Кулеба, и крупные политики вроде Ю.Тимошенко.
Пусть эксперты организации собрали убедительные свидетельства о размещении украинских военных в школах или других объектах социальных инфраструктуры, тем самым превращая их в военные цели. Пусть раньше достоянием общественности становились случаи публичных казней или издевательств над российскими военнопленными. Пусть внесудебные расправы над заподозренными в коллаборантстве выглядят отвратительно. Однако даже говорить об этом значит лить воду на мельницу пропаганды такого экзистенциального врага демократии, свободы и всего человечества, как Россия. Все перечисленные деяния, кстати, в тот или иной момент отрицались украинскими официальными лицами. Стоит отметить позицию украинского отделения Amnesty, представители которого заявили, что возражали против публикации отчёта и не причастны к его составлению. Враг слишком гнусен, а потому прямо сейчас не до сантиментов и не до глупой объективности, а правдой становится то, что помогает Украине победить в войне.
В общем и целом, такое же отношение поддерживают многие союзники Украины на Западе. Отчёт AI не является неожиданным демаршем. Организация продолжает политику объективного освещения конфликта, отмечая военные преступления с обеих сторон. Предыдущие отчёты Amnesty International также были весьма критичны. Отличие нынешнего отчёт лишь в том, что он первый с момента начала широкомасштабного вторжения. Вероятно, у нас вторжение было воспринято как индульгенция на любые неконвенциональные методы ведения войны.
Разумеется, украинское лобби сильно, а потому отчёт, скорее всего, останется очередным ежегодным документом. По той же причине, например, шведскому телеканалу пришлось оправдываться за работу своих журналистов, которые показали радующихся российским паспортам херсонцев, а кадры из недавно обстрелянного центра Донецка на испанском телевидении сопровождаются подписью, что это сделала российская армия. Говорить о том, что большое количество людей в юго-восточных регионах спокойно воспринимают оккупацию, а украинская армия может совершать неприглядные поступки значит поддерживать российские нарративы, что в Украине, вообще-то, становятся уголовно наказуемым делом.
В таких условиях украинская армия может делать всё, что сочтёт необходимым, ведь она вполне обосновано не ожидает осуждения. Так, она может обстреливать Донецк неконвенционными кассетными боеприпасами с противопехотными минами «лепесток» или зажигательными фосфорными снарядами. Мы не говорим, что она это делает, однако случай с отчётом показывает, что ей это позволено, а любая попытка поставить под сомнение заявления официальных лиц или провести расследование заведомо будет объявлены происками в пользу России. Попытка отрыто говорить об этом внутри страны чревата уголовным преследованием в условиях военного времени.
Нам даже неловко становится и говорить почему такая ситуация плоха и почему действия, которые совершает Украина, были признаны недопустимыми по многолетнему опыту конфликтов, к которым никакая Россия не имела отношения. А суть в том, что если мы назло России отморозим уши, то это мы останемся без ушей. Это мы остаёмся без школ, больниц, мостов, это нам жить вместе с освобождённым населением в одной стране, если мы собираемся победить. Допустим, завтра Россия совершает «Жест доброй воли – 3» и выводит все войска. После не такой уж, продолжительный радости окажется, что у нас разрушена экономика, миллионы безработных, привыкших к войне мужчин, разбежавшееся экономически активное население, отсутствие энергоресурсов, снижение международной поддержки и выглядывающие из-за ширмы кредиторы. В этих условиях может помочь только консолидация общества вокруг великой цели восстановления страны, или, как говорил недавно Леонид Кучма, второго рождения. Только вот как поднять людей, которые помнят, как украинская артиллерия бомбила мосты в их город, или (как утверждает Amnesty International) как военные размещали технику у них под окнами, располагались в школах, больницах и детских садах, или, не дай бог, мародёрили в квартирах, как об сейчас пишут «из-за поребрика». Конечно, мы знаем, что информация оттуда не стоит выеденного яйца, но также мы знаем, что международные правозащитные организации иногда пишут то же самого.
